Buena aportación Diego. Yo creía que en animales y en plantas la definición de especie estaba bien consensuada, pero por lo visto no es así. Yo no hago más que hacerme preguntas, pero resulta que contra más lees y más escuchas más dudas tienes. Siempre que consigues comprender una cuestión te surgen inmediatamente otras nuevas... no tenemos remedio...jeje. Según dice Borja se habla ya de distintas definiciones del concepto especie según el reino del que se hable..uff, será así seguro, pero yo que tiendo a ser esquemático, me cuesta admitir que deba ser así. Si no se toma como medida de referencia algo que sea palpable, demostrable y comprobable científicamente, ( en este caso los test de interfertilidad en los hongos), toda la clasificación queda sujeta a criterios subjetivos de los autores. Podemos diferir en las categorias infragenéricas, como el concepto de forma, en el concepto de variedad, el concepto de raza.....pero no deberíamos diferir en el concepto de especie que es la unidad básica de clasificación. En algún sitio leí, que cuando un grupo de población, está lo suficientemente aisalado de otro, en un nicho ecológico distinto y presenta alguna ventaja de supervivencia en dicho nicho respecto al otro grupo de población, se le puede considerar ya una especie distinta porque ya ha iniciado el camino que con el paso de los milenios le llevará a diferenciarse cada vez más, hasta que al final dejarán de ser genéticamente compatibles. Pero claro, eso es adelantar acontecimientos...no creeis?..
Por favor que nadie me malinterprete, que yo no estoy afirmando nada...únicamente me hago preguntas....
Diego sobre la reprodución de los hongos decir que es muy compleja, hay muchas formas de reproduciones. En algunos tipos de hongos sí que se utiliza el concepto polar + y - o A1 A2, para la reprodución sexual, pero no en todos. En los Basidiomycetes, que es lo que más tocamos todos se habla generalmente de tetrapolaridad, ( normalmente los Basidiomycetes tienen 4 esporas por basidio), A1 B1 A2 B2, en la que A1 sólo es compatible con A2 y B1 con B2, que además debe provenir de distinto talo...no vale el mismo, ( no recuerdo ahora si la combinación es así exactamente, o es A1 con B1 y A2 con B2), con lo que compatibilidad genética es más complicada, aunque realmente no sé si este hecho da lugar a más o menos capacidad de hibridación o de diversidad genética. A todo esto hay que decir que hay hongos que pueden presentar bisporía, o tetrasporía en el mismo basidioma...Nunca me he preguntado que sistema podrá darse en dichos casos...otra pregunta más a responder...
Respecto a si un Boletus edulis es compatible con un Boletus aereus, pues yo creo que no....pero eso no quita para que de vez en cuando y a lo largo del tiempo se reactive algún gen regresivo en algún individuo, y siendo especies que tienen muchos genes comunes y comparten antepasados comunes, nos hagan la putada de hibridar y aparezcan individuos con características intermedias que lien la de Dios en foros como por ejemplo este...
Yo creo que este caso sería perfectamente factible. Sobre el concepto de variedad y forma que explicaba mi tocayo ( que lo ha excplicado fenomenal), aunque hay muchos micólogos que también lo consideran así, yo discrepo en esos conceptos. Para mí hablaríamos de forma, cuando hay diferencias morfológicas macroscopicas o microscopicas leves...( tamaño, grosores, formas generales, forma de los citidios......). La variedad que es un rango superior a la forma, para mí se definiría cuando hay diferencias más importantes, sobre todo tiene mucha importancia el hábitat, pues afecta a la propia bioquímica de los hongos.
Kike, pues lo de los Falco sí que es así, se pueden mezclar tranquilamente, incluso un Halcón peregrino es cruzable con un cernícalo. Creo que todo o casi todo el género Falco es compatible, y me parece que se ha conseguido también entre Falco y Buteo, ( halcones y ratoneros), que son dos géneros distintos. Está claro que en Zoología la capacidad de hibridación es enorme, los fringílidos también se cruzan, fringilidos, ( jilgueros, verdecillos, canarios)... Aunque estas hibridaciones no suelen producirse en la naturaleza pues para eso están los reclamos que los machos usamos para intentar montárnoslo con la más parecida a nosotros y que obviamente va a ser genéticamente más comaptible...
Incluso el Homo sapiens y segun algunos se cruzó con el Homo neardhertalensis no?....Eramos la misma especie? ¿o no?... Bueno resumiendo, llegamos a la conclusión de que no podemos hacer de la naturaleza una ciencia exacta, que debemos tener la mente muy abierta y no empeñarnos en hacer esquemas muy cerrados y estrictos. A fin de cuentas la taxonomía consiste unicamente en crear cajones con formas rectas para intentar comprender que son los seres que le rodean.....pero la naturaleza se rie de nosotros, ella no entiende de "formas rectas"....
, todo es curvo, aleatorio y por lo tanto enrevesado. También por lo visto y unificando criterios parece ser que no debemos tomar la interfertilidad como único factor para la diferenciación de especies, ( aunque en mi opinión debería ser así, no sólo en micología sino en todos los ámbitos de la biodiversidad), pero en micología muchos autores han venido utilizando esta técnica en laboratorio.Bueno, hay que ir a currar....buen día a todos!!.
